Ухвала суду № 95876288, 29.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4849/20

2/296/1923/20

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2020 р. за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення -,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2020 р. позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 38194,59 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку щодо незазначення про стягнення боргу з відповідачів в солідарному порядку.

Зазначене є підставою для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 ст.269 ЦПК України визначено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258,259,260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2020р. у справі №296/4849/20 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, доповнивши в абзаці 2-ому резолютивної частини після слова «стягнути» слова «у солідарному порядку».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак