Рішення № 95876152, 29.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8429/20 Провадження № 2/0274/741/21 РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , 1931 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05 листопада 2020 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 , необхідність якого передбачена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тому зазначена нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не може бути вчинена. Разом з тим, вказує, що 12.11.2001 ОСОБА_2 було складено заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті, і що буде розташоване в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

29.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить розгляд справи проводити без участі його представника у зв`язку з відсутністю заперечень по суті позову.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №94 (а.с.6).

Довідкою Райгородоцької сільської ради від 01.12.2020 №653 встановлено, що ОСОБА_2 був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно погосподарської книги №9 Осиківської сільської ради за 2020 рік, номер об`єкта погосподарського обліку 0413-3 (а.с.9).

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (довідка Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації №2108 від 11.11.2020, а.с.12).

Земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована, що підтверджується довідкою Райгородоцької сільської ради від 01.12.2020 №654 (а.с.10).

Позивач є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з волею покійного, яка виражена у заповіті, посвідченому 12.11.2001 (реєстровий №53) секретарем Великоп`ятигірської сільської ради, позивач являється спадкоємцем майна покійного.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. №289/02-31 від 05.11.2020 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , 1931 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, 13362, Бердичівський район, Житомирська область, с.Райгородок, вул.Соборна, 11, ЄДРПОУ 04345569.

Суддя Т.Б.Большакова