Ухвала суду № 95875940, 30.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3434/17

Провадження № 1-кп/185/61/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001024 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Широкорада В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Киричка Г.О.,

потерпілого – ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Жаркової Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження залізобетонного стовпа, який перебуває на даний час на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та під час висоти власного зросту вдарився об залізобетонний стовп коліном лівої ноги, внаслідок чого спричинив собі тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого – адвокат Киричок Г.О. підтримав клопотання.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей, які мають значення для кримінального провадження та підлягають негайному огляду та опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Оскільки під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - вул. Будинського, 36 м. Павлограда залізобетонний стовп не був виявлений у встановленому законом порядку, а саме не зафіксований протоколом огляду, тому суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому в клопотанні щодо залучення в якості речового доказу залізобетонного стовпа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що огляд не був зафіксований слідчим протоколом огляду, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.98, 100, 237, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про долучення до матеріалів даного кримінального провадження залізобетонного стовпа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан