Ухвала суду № 95875865, 09.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/1088/20

2/205/1199/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/1088/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про припинення права власності-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про припинення права власності.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Маркело В.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати від КП «ДМБТІ» ДОР для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 з метою повного та об*єктивного розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Козюр О.О. щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для належного розгляду справи дійсно є необхідність в дослідженні матеріалів інвентаризаційної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, м.Дніпро, вул..Воскресенська, 9 для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 18 лютого 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул..Коробова,6) інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.