Постанова № 95875801, 26.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/875/21

Провадження № 3/0203/956/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Смольнякова О.О.

при секретарі – Осадчої А.О.

представника митниці - Красіна І.Л.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 471 кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 о 13 год. 10 хв. в зоні митного контролю залу «приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів авіарейсу №PS5272 «Шарм-ель-Шейх- Запоріжжя» ОСОБА_1 обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку. Після перетину «зеленої смуги»,під час проведення митного огляду встановлено, що у дорожній валізі, серед особистих речей, знаходиться медичний препарат «1,2,3» у кількості 30 (тридцять) блістерів по 10 загальною вагою 9 гр., який віднесений до списку 1 таблиці ІV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770. Довідка медичного закладу на дані препарати відсутня. також, з`ясовано, що в його ручній поклажі знаходиться тютюн для кальяну з написом «MAZAYA» вагою 500 грам. Зазначений товар відповідно до ч.1 ст. 378 МК України обмежено до ввезення в Україну в обсягах, що перевищують норму, визначену п.1, ч.2 ст. 376 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 471 МК України та накласти стягненні в межах санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що прибув з ОСОБА_2 11.11.2020 в м. Запоріжжя. Придбав у Єгипті 15 упаковок пігулок від застуди «12,3» Про ввезення тютюну більше 250 грам не знав.. По незнанню митних правил вибрав «зелений кордор». При проходженні коридору підійшов до представника митниці. яка запитала чи є що декларувати. в руках у нього був пакет з тютюном для кальяну. На запитання чи є ліки, повідомив, про наявність «1,2,3» , які в подальшому пред`явив. У зв`язку зі чим просить вважати це усним декларуванням переміщення товарів.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 471 МК України, ст.ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає в порушенні встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами – посадові особи цих підприємств.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0407/11000/20 від 11.11.2020, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото предметів правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , описом предметів, копією висновку СЛЕД Держмитслужби №14 20003301-0002 від 04.01.2021.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор», товари переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з конфіскацією товарів.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі митниці, у розмірі із розрахунку 0,002 Євро за добу, починаючи з 12.11.2020 року по день винесення рішення по справі, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.366,374,458,471 МК, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскацію предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил- медичний препарат «1,2,3» у кількості 30 (тридцять) блістерів по 10 загальною вагою 9 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, або р/р UA518201720313211003201162145, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350935, отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби) витрати за зберігання товару на складі митного органу, починаючи з 12.11.2020 по 26.03.2021 у розмірі 8 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков