
Справа № 203/2196/17
Провадження № 2/0203/216/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:
головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дьоміної А.Д.,
за участі:
представника позивача-2 - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача-2 адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича про призначення товарознавчої експертизи з оцінки колісного транспортного засобу в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 13, 76, 103-108, 189, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача-2 адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича про призначення товарознавчої експертизи з оцінки колісного транспортного засобу в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - задовольнити повністю.
Призначити в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801; код ЄДРПОУ 26238495).
На вирішення експертів поставити питання:
1)Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки NISSAN модель TIIDA, 2011 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.11.2011 року, станом на дату проведення експертизи (дата оцінки)?
Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача-2 ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення судової автотоварознавчої експертизи наступні матеріали цивільної справи № 203/2196/17:
- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN модель TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.11.2011 року (Т. І а.с. 74);
- копію договору № 295/кп купівлі-продажу автомобіля NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , від 15 листопада 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ АВТО» (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) (Т. І а.с. 75-78);
- копію листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України від 16.11.2017 року № 31/4-4235 про зняття з обліку автомобіля марки NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , для реалізації (Т. І а.с. 205).
Провадження в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 95875787, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2196/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: