Рішення № 95875751, 29.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6183/20

Провадження № 2/202/594/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, які в подальшому були уточненні, обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до зазначеної заяви банк встановив клієнту кредитний ліміт у розмірі 40 000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 404, 98 грн., яка складається з трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 341, 48 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17, 07 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 38, 61 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

21.06.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 1416659 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.п 6.3 блоку 6 Заяви про встановлення кредиту Позичальнику було встановлено кредит в сумі 40 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно наданих позивачем розрахунків встановлено, що станом на 22.01.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість, яка становить 404, 98 грн., яка складається з трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 341, 48 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17, 07 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 38, 61 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7, 82 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Керуючись статтями 76, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором у сумі 404 (чотириста чотири) грн. 98 коп., яка складається з трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 341, 48 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17, 07 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 38, 61 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) судові витрати з оплати судового збору у сумі 2 102 (двох тисяч сто двох) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда