Ухвала суду № 95875471, 24.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/593/21

(2/199/1682/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В. розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат. Ухвалою суду від 29.01.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

1)Представник позивача по справі подав до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361). Поставити перед експертом наступні питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіля “Nissan Teana”, д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП?; яка ринкова вартість автомобіля “Nissan Teana”, д.р.н. НОМЕР_1 у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що матеріали справи містять висновок експерта №2206/20/20 від 12.06.2020 року, який було проведено судовим експертом Дроздовим Ю.В., яким досліджувалось питання, зазначені у клопотанні позивача. Сумніви щодо правильності вказаного висновку сторони не заявляли. Отже, суд приходить до висновку, що підстав для призначення експертизи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя