Ухвала суду № 95875364, 26.03.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2134/18

Провадження № 1-кп/163/8/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Мотрунчика О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Антонюка О.С.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42016110350000359 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в протоколі огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів, протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-коштів від 20 березня 2017 року. Обґрунтував клопотання тим, що під час допиту в судовому засіданні вказані свідки заперечили належність їм підписів у зазначених протоколах.

Для проведення такої експертизи прокурор також просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і перебувають у володінні органу Державної міграційної служби за їх місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Антонюк О.С. щодо клопотання поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Наведені норми процесуального закону свідчать, що за своєю суттю клопотання прокурора про призначення експертизи належним чином обгрунтоване.

Однак його вирішення буде, певною мірою, передчасним з огляду на особливості проведення почеркознавчої експертизи, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998року № 53/5.

Для такої експертизи, зокрема, належить надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Зважаючи на наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне спочатку зібрати зразки підпису свідків для проведення експертизи, після чого за наявності достатніх підстав вирішити питання про її призначення.

Вільні зразки підпису свідків дійсно можуть перебувати у володінні органу ДМСУ, тому клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до відповідних документів з метою їх вилучення належним чином обґрунтоване і підлягає задоволенню. З огляду на підслідність на час розгляду цієї справи органам ДБР передбачених ч.3 ст.368 КК України кримінальних правопорушень, відповідному підрозділу і слід доручити проведення відповідної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.245, 333, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Петруку Олегу Васильовичу, Юрчишину Максиму Петровичу, Лозі Івану Івановичу, Рибаку Оресту Богдановичу, Белинь Олегу Олеговичу, Савчину Василю Івановичу та Дідуху Василю Івановичу тимчасовий доступ та можливість вилучити в Любомльському районному відділі УДМС України у Волинській області, який знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Богдана Хмельницького, 6, оригінали письмових заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оформлення та видачу паспорта (у тому числі про вклеювання фотокартки), про реєстрацію місця проживання або зняття з реєстрації місця проживання та інші документи, в яких містяться підписи цих осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 30 березня 2021 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій