Ухвала суду № 95875289, 30.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21466/20

Провадження № 2/161/893/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального закладу «Луцька гімназія №4 імені Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального закладу «Луцька гімназія №4 імені Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області» про відшкодування збитків

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, з посиланням на наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими сторонами про той же предмет і з тих самих підстав.

Позивач заперечував щодо закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елемент його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

З постанови Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у цивільній справі №161/21381/19 вбачається, що апеляційним судом було скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, та відмовлено в задоволенні позовних вимог. Підставою скасування рішення суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, зокрема та обставина, що ухвалене судом рішення стосується обов`язків осіб, а саме батька малолітньої особи, яка заподіяла шкоду, ОСОБА_4 , та навчального закладу Луцької гімназії № 4, де на момент заподіяння шкоди перебував на навчанні малолітній ОСОБА_4 , що не були залучені до справи.

З позовної заяви ОСОБА_1 , яка була подана до суду у даній цивільній справі, випливає, що позивачем зазначено інших відповідачів та заявлено інші позовні вимоги, ніж у вищевказаній справі.

Вказане свідчить, що позовні вимоги, заявлені у цій справі, не є тотожними з тими, які були предметом розгляду у цивільній справі №161/21381/19, на яку посилається відповідач в своєму клопотанні.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі з наведених вище мотивів, а тому в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.. 255 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального закладу «Луцька гімназія №4 імені Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області» про відшкодування збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк