Ухвала суду № 95874818, 25.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2072/21

ун. № 759/6110/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Діхтієвського А.П., погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тахтаровим О.С. про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні № 12020100080001732, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції Діхтієвський А.П., звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тахтаровим О.С., про надання дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Яременко О.В., чи іншому слідчому, що входить в групу слідчих по вказаному провадженню, на проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, що перебуває в суборендному користуванні ТОВ «Екстра Лінк» (код ЄДРПОУ 43626871) з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, а саме: 28 (двадцять вісім) системних блоків, без ідентифікуючих ознак; 24 (двадцять чотири) монітори, без ідентифікуючих ознак, 20 (двадцять) клавіатур, без ідентифікуючих ознак та 18 (вісімнадцять) комп`ютерних мишок, без ідентифікуючих ознак, які мають відношення до протиправної діяльності, а також інші речі, що слугують для заняття гральним бізнесом, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правопорушення, передбачене ст. 203-2 КК України, а саме те, що на території Святошинського району у м. Києві, невстановлені особи займаються гральним бізнесом. В ході досудового розслідування встановлено, що на території Святошинського району м. Києва діє мережа закладів, які надають незаконні послуги щодо здійснення азартних ігор та покеру. 23.03.2021 о 23:55 год. на спец. лінію «102» надійшло повідомлення про те що всупереч чинному законодавству надаються послуги з грального бізнесу, за допомогою комп`ютерних терміналів, не маючи на те відповідних дозвільних документів (ліцензії), передбачених ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Вказане приміщення розташоване за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15. Так, 24.03.2021, в період часу з 01:20 год. по 01:38 год. у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, в ході якого, у приміщенні було виявлено та вилучено: 28 (двадцять вісім) системних блоків, без ідентифікуючих ознак; 24 (двадцять чотири) монітори, без ідентифікуючих ознак, 20 (двадцять) клавіатур, без ідентифікуючих ознак та 18 (вісімнадцять) комп`ютерних мишок, без ідентифікуючих ознак. 24.03.2021 слідчим органу досудового розслідування винесено постанову про визнання вилученого в ході обшуку майна речовими доказами по кримінальному проваджені. У зв`язку з чим, з метою легалізації проведеного обшуку було подано вказане клопотання.

Слідчий/прокурор, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12020100080001732 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 233 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання неявки в судове засідання з розгляду клопотання про проведення обшуку слідчого або прокурора.

Пунктом 15 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносятиться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Прокурор, яким погоджено дане клопотання або слідчий, для розгляду не з`явились, не довели обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи наведене, у клопотанні слідчого про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Діхтієвського А.П. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Войтенко