Ухвала суду № 95874307, 30.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кп/711/60/21

Справа № 711/7443/18

УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі судового засідання Бак М.А.,

за участі прокурора Гармаша С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Плаза О.М.,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, із вищою освітою, не судимого, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 366-1 КК України,

встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у поданні 30.03.2017 року суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. Так, згідно з формулюванням обвинувачення, ОСОБА_1 у щорічній декларації за 2016 рік з метою приховання наявних у нього коштів та вчинених правочинів не зазначив відомостей про наявні у нього залишки грошових коштів, а також право користування придбаним автомобілем.

Сторона захисту, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 р., заявила клопотання про закриття судом кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України (надалі – КПК) у зв`язку із визнанням ст. 366-1 КК України неконституційною.

Прокурор погодився із вказаним клопотанням.

Суд при розгляді клопотання виходить із наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Рішенням Рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 р. визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), зокрема. статтю 366-1 КК України.

КПК не регламентує юридичних наслідків визнання Конституційним Судом України кримінально-правової норми неконституційною, які би були підставою для прийняття процесуальних рішень під час розгляду справи судами першої, апеляційної чи касаційної інстанцій. У зв`язку з цим суд враховує правові висновки Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 зазначено наступне.

П.25. Визнання КС неконституційними законів, інших актів або їх окремих положень відповідно до ч.2 ст.152 Конституції, ст.91 закону «Про Конституційний Суд України» тягне за собою втрату цими нормативними актами чинності з дня ухвалення рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

П.26. Офіційна констатація невідповідності правової норми Конституції анулює її юридичну силу, що за змістом є рівнозначним виключенню такої норми на законодавчому рівні.

Відтак дія чи бездіяльність перестають вважатися злочином як на підставі закону про скасування кримінальної відповідальності, так і у зв`язку з прийняттям КС рішення про неконституційність норми КК, що встановлювала цю відповідальність.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що на підставі вказаного Рішення Конституційного Суду України скасована кримінальна відповідальність за діяння, у вчиненні якого висунуто обвинувачення ОСОБА_1 , тому суд повинен закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз у розмірі 3289 грн. суд відносить за рахунок держави, тому що вони підлягають стягненню з обвинуваченого тільки при винесення обвинувального вироку, що передбачено ст. 124 КПК України, а не при закритті кримінального провадження.

Строк дії застосованого запобіжного заходу скінчився.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2019 року скасовано арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

До речових доказів віднесено документи, у тому числі й протоколи за результатами негласних слідчих розшукових дій, які повинні зберігатись в матеріалах кримінального провадження. Автомобіль «Ауді» потрібно залишити в користуванні його володільця.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-1 КК України, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальність за діяння.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення почеркознавчої та автотоварознавчої експертиз у розмірі 3289 грн. віднести на рахунок держави.

Документи, які визнані речовими доказами, - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Автомобіль «Ауді А4», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В. В. Угорчук