
Справа № 646/2019/21
№ провадження 2-а/646/37/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Британський дім» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана адміністративна позовна заява, в якій представник позивача просить визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Британський дім», що виявилися у відмові надати відповідь на запити від 03.03.2021 року; зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Британський дім» надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду (повністю ПІБ та предмет інформаційного запиту), що запитувались.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити подану адміністративну позовну заяву за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Так, у статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Згідно з вимогами частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
У поданій представником позивача позовній заяві зазначено, що ним подається до Червонозаводського районного суду м.Харкова саме адміністративна позовна заява, в якій він, керуючись положеннями ст.2-6, 104, 162 КАС України, просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати відповідача надати відповідь на запит в порядку доступу до публічної інформації.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).
Таким чином, Червонозаводський районний суд м. Харкова не є належним судом як адміністративним для розгляду вказаної позовної заяви.
Виходячи з приписів п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 19, 20,29, 241 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Британський дім» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 95874221, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2019/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: