
Справа № 628/282/19
Провадження №1-кп/628/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,
прокурора – Шершньова Є.О.,
захисника - адвоката Курила М.І.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за №12020220370000632 від 28.03.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та за №12019220370000100 від 12.01.2019 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у судові засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, з письмових пояснень матері ОСОБА_3 , які були надіслані до суду начальником Куп`янського РВП ГУНП Харківської області, вбачається, що її син не мешкає разом з нею, а проживає в АДРЕСА_1 , точну адресу вона не знає.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року о 13:00 годині.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Волчек
Судове рішення № 95874093, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/282/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: