Ухвала суду № 95874080, 30.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/567/2021 Справа № 641/2342/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226180000023 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що В проваджені сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування №12021226180000023 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 25.03.2021 по 26.03.2021 невстановлена особа здала металеві люки до пункту прийому вторинної сировини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала п`ять металевих люків, а саме: металевий люк з відсутнім фрагментом, металевий люк без маркування, металевий люк з маркуванням "ГОСТ 3634-61", металевий люк з маркуванням "1980 Кєрчь", металевий люк з маркуванням "ГОСТ 8591-76 1984", дані речі в подальшому було вилучено.

29.03.2021 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 п`ять металевих люків, а саме: металевий люк з відсутнім фрагментом, металевий люк без маркування, металевий люк з маркуванням "ГОСТ 3634-61", металевий люк з маркуванням "1980 Кєрчь", металевий люк з маркуванням "ГОСТ 8591-76 1984 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021226180000023 від 28.03.2021.

Таким чином, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, Балаклійський в`їзд, 1-Б, у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, п`ять металевих люків, а саме: металевий люк з відсутнім фрагментом, металевий люк без маркування, металевий люк з маркуванням "ГОСТ 3634-61", металевий люк з маркуванням "1980 Кєрчь", металевий люк з маркуванням "ГОСТ 8591-76 1984.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно дост. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226180000023 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, п`ять металевих люків, а саме:

Металевий люк з відсутнім фрагментом, металевий люк без маркування, металевий люк з маркуванням "ГОСТ 3634-61", металевий люк з маркуванням "1980 Кєрчь", металевий люк з маркуванням "ГОСТ 8591-76 1984 ;

П`ять металевих люків, а саме: металевий люк з відсутнім фрагментом, металевий люк без маркування, металевий люк з маркуванням "ГОСТ 3634-61", металевий люк з маркуванням "1980 Кєрчь", металевий люк з маркуванням "ГОСТ 8591-76 1984 зберігати в камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Вказані речові докази передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду протягом5днів здня їїоголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1