Ухвала суду № 95874059, 30.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1544/2021 Справа № 641/2305/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/2305/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 23.6.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області , актовий запис №13, стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. , але не менш ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , і до повноліття дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір,ю за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою відповідача, а фактично мешкає з позивачем. Шлюбно – сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року , разом вони не проживають, в зв.язку з різними поглядами на життєво важливі питання . Малолітній син проживає разом з позивачем , знаходиться на її утриманні , а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .Відповідач спілкується з сином , однак були випадки , коли без погодження з позивачем відповідач залишав дитину на ніч у себе , несвоєчасно приводив дитину додому . Сину лише три з половиною роки , він дуже прив.язаний до позивача . Розлучення дитини з матір,ю на тривалий час може негативно виплинути на психологічний стан дитини.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вважаю ,що її слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній і позивач не вказує в позовній заяві, де саме перебуває оригінал свідоцтва про шлюб і що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, вона не позбавлена можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.

Крім того в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.185 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини -залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна