Ухвала суду № 95873488, 23.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5440/20

Провадження № 2-п/552/12/21

У Х В А Л А

23.03.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання – Бойко В.С.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року адвокат Волков Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року ухваленому у справі за позовом ОСББ «Затишний 17/19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1157,76 грн. на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 17/19» та 1891,8 грн. судового збору. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки як він так і відповідач ОСОБА_1 не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повісток про виклик у судове засідання не отримували. Крім того, зазначає, що відповідач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторони, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року ухваленому у справі за позовом ОСББ «Затишний 17/19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1157,76 грн. на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 17/19» та 1891,8 грн. судового збору. Представник заявника отримав копію рішення 19.02.2021 року та 11.03.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що судом направлялась повістка відповідачу за адресою АДРЕСА_1 про виклик у судові засідання, призначені на 14.12.2020 року, 10.02.2021 року, судові повістки поверталися без вручення через відсутність адресата, 30.12.2020 року, відповідач отримувала повістку на судове засідання призначене на 12.01.2021 року, про що є відмітка про отримання. Отже відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано. В своїй заяві відповідач вказує, що їй не було відомо про встановлення метало пластикових вікон у під`їзді. Але дане твердження спростовується витягом з протоколу загальних зборів співвласників від 27.08.2020 року. Відповідач не погоджується із сумою нарахованої заборгованості, але при цьому не надає свій розрахунок. Отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.03.2021 року.

Суддя О.К. Миронець