
Справа №: 398/2646/20
провадження №: 2/398/254/21
УХВАЛА
про витребування доказів
"26" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Ковальовим А.І. через канцелярію суду подано клопотання про витребування письмових доказів у позивача, а саме: оригіналу кредитного договору №KGALGK01580043 від 25 липня 2007 року з додатками, укладеного між сторонам та виписки про рух коштів по рахунку, на якому обліковується кредитна заборгованість.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу в його відсутність.
Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ковальова А.І. надійшла заява, в якій він клопотання про витребування доказів просив задовольнити та розглянути без його участі та участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Позивачем на обґрунтування позовних вимог разом з позовом подано, зокрема, копію кредитного договору №KGALGK01580043 від 25 липня 2007 року з додатками. При цьому, в позові зазначено, що оригінали цих документів знаходяться у позивача.
Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник відповідача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку з витребуванням доказів, для надання яких необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:
- оригінал кредитного договору №KGALGK01580043 від 25 липня 2007 року з Додатками №1 та №2 до нього, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;
- виписку про рух коштів по рахунку (-ах), на якому (-их) обліковується кредитна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №KGALGK01580043 від 25 липня 2007 року.
Визначити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів до 21 квітня 2021 року.
Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко
Судове рішення № 95873187, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2646/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: