Ухвала суду № 95872695, 25.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11983/14-ц

6/357/36/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Шовкопляс О. П. ,

при секретарі – Бойко І. О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: вул. 79018, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28), заінтересовані особи: стягувач: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (адреса: 01001, вул. Прорізна, 11, м. Київ), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (адреса: 09112, бул. Олександрійський, 94, м. Біла Церква Київської області) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться на примусовому виконання виконавчий лист № 357/11983/14-ц, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R011/005-TEK/0041160 від 17.01.2014 року. В ході виконавчого провадження була винечена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51887234.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2014 року по справі №357/11983/14-ц позов ПАТ Банк «Траст» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R011/005-TEK/0041160 від 17.01.2014 року в сумі 14943,66 гривень та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Встановлено, що 07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки та договорами застави (транспортні засоби) та договорами та контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він заміняється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.78ЦПКУкраїни обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник на підтвердження вимоги про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилається на те, що 07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором № R011/005-TEK/0041160 від 17.01.2014 року.

Однак, на підтвердження даної обставини заявником не надано до заяви належним чином завіреної копії додатку №1 договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги.

А тому, суд позбавлений можливості встановити правонаступництво з наданих заявником документів.

Згідно частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Так, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 357/11983/14-ц слід відмовити у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 81, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

СуддяО. П. Шовкопляс