Ухвала суду № 95872497, 30.03.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2998/20

У Х В А Л А

30.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Скітневської О.М.

розглянувши в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62020240000000607 від 08.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 18.03.2021 захисник Халімончук Р.М. заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відомі їм обставини ДТП, що мала місце 08.06.2020 на автодорозі Т06-17 сполученням Овруч-Словечно на 18 км.+500 м даної автодороги, на перехресті в с. Скребеличі Овруцького району, зокрема, з наступних питань: 1) Чи було чути від ОСОБА_1 запах алкоголю? 2) Де і в якій позі вони виявили ОСОБА_1 на місці пригоди? 3) Кого вони бачили на місці пригоди, а також послідовність приїзду поліції рятувальників та швидкої допомоги?

Крім цього, захисник заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести допит свідків: чергового лікаря Комунального некомерційного підприємства ОСОБА_4 та сестру медичну (прийомний покой) ОСОБА_5 , про відомі їм обставини ДТП, що мала місце 08.06.2020 на автодорозі Т06-17 сполученням Овруч-Словечно на 18 км.+500 м даної автодороги, на перехресті в с. Скребеличі Овруцького району, зокрема, з наступних питань: Чи відбирались у ОСОБА_1 під час його поступлення до лікарні зразки крові? Якщо так, то про підстави відібрання у ОСОБА_1 зразків крові? Яким чином, куди та коли було направлено відібрані зразки крові? За допомогою якого засобу було відібрано зразки крові у ОСОБА_1 та куди їх поміщено?

Ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено клопотання сторони захисту та доручено органу досудового розслідування, а саме Першому слідчому відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, провести допит вищевказаних свідків.

29.03.2021 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури Н.Кузьменко про те, що у зв`язку з реорганізацією територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, якому доручено виконання ухвали, припинив свою діяльність. Водночас, Положенням Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 затверджено штатну чисельність Територіальних управлінь Державного бюро розслідувань та створено Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, діяльність якого поширюється на Житомирську область. У зв`язку з викладеним просить виконання ухвали суду про допит свідків доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.11 та ч.12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для забезпечення стороні захисту її права надавати суду свої докази, враховуючи заперечення сторони обвинувачення щодо прийняття судом таких доказів, як показання даних свідків, заявлених стороною захисту, те, що вказані свідки не допитувалися під час досудового розслідування, необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України, клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення допиту свідків підлягає задоволенню.

Оскільки прокурором надано інформацію про реорганізацію органу досудового розслідування, виконання ухвали необхідно доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 290, 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, доручити органу досудового розслідування, а саме Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, провести допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що проживають по АДРЕСА_1 , про відомі їм обставини ДТП, що мала місце 08.06.2020 на автодорозі Т06-17 сполученням Овруч-Словечно на 18 км.+500 м даної автодороги, на перехресті в с. Скребеличі Овруцького району, зокрема, з наступних питань: Чи було чути від ОСОБА_1 запах алкоголю? Де і в якій позі вони виявили ОСОБА_1 на місці пригоди? Кого вони бачили на місці пригоди, а також послідовність приїзду поліції рятувальників та швидкої допомоги?

Провести допит свідків: ОСОБА_4 , чергового лікаря, та ОСОБА_5 , медичної сестри прийомного покою, які працюють в Комунальному некомерційному підприємстві «Овруцька міська лікарня», що розташоване за адресою: вул. Т. Шевченка, 106, м. Овруч Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, про відомі їм обставини ДТП, що мала місце 08.06.2020 на автодорозі Т06-17 сполученням Овруч-Словечно на 18 км.+500 м даної автодороги, на перехресті в с. Скребеличі Овруцького району, зокрема, з наступних питань: Чи відбирались у ОСОБА_1 під час його поступлення до лікарні зразки крові? Якщо так, то які підстави відібрання у ОСОБА_1 зразків крові? Яким чином, куди та коли було направлено відібрані зразки крові? За допомогою якого засобу було відібрано зразки крові у ОСОБА_1 та куди їх поміщено?

Строк виконання доручення встановити в двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 29 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Кузьменко Н.О., для чого надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Скітневська