Рішення № 95872342, 30.03.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/61/21

Провадження № 2/0198/100/21

30.03.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду с.м.т. Юр"ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем по справі мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Зазначаючи, що відповідач є працездатним, працює, а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, при цьому інших осіб на утриманні не має, посилаючись на ст. ст. 175 ЦПК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ільченко І.В. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні за позивачки та її відсутності, при цьому позов просила задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати, що , в тому числі складаються і з витрат на правову допомогу в сумі 1 150, 00 грн. (ас. 32).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності та позовні вимоги повністю визнав, зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, при цьому являється інвалідом, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, працює директором КПНЗ «Юр`ївська мистецька школа» ЮСР. В частині стягнення судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, просив стягнути з нього половину таких (ас. 27).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 11.03.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 21-22).

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.07.2015 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року (ас.9);

- з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, вбачається, що сторони по справі від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 8).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей або утриманців не має, являється особою з інвалідністю 111 групи (робочої) (ас.30), працює директором КПНЗ » Юр`ївська мистецька школа «, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, при цьому, як зазначив останній в наданій на адресу суду заяві, він має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908, 00 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правничу допомогу, суд враховує наявні в матеріалах справи опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, викладений в акті виконаних робіт (ас. 15), копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 17.02.2021 року про сплату позивачкою коштів адвокату в розмірі 1 150 грв. (ас.13), відсутність підстав для зменшення розміру таких, з огляду на що не вбачає і підстав для розподілу таких між сторонами навпіл.

При цьому, наявна в матеріалах справи належна відповідачу копія посвідчення особи з інвалідністю з дитинства ІІІ групи (ас.30), не свідчить про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору або зменшення судових витрат, які слід стягнути з останнього на користь позивачки, оскільки відповідно до п.9 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише особи з інвалідністю I та II груп.

У відповідності до статті 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача на відшкодування судових витрат по справі слід стягнути 1 150, 00 грв. - витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу та 908,00 грв. - судовий збір на користь держави в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати такого.

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 274 - 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову з 17.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908, 00 грв. (дев`ятсот вісім грн., 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, РНОКПП НОМЕР_4 на відшкодування понесених останньою судових витрат по справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - 1 150, 00 грв. (одна тисяча сто п`ятдесят грв., 00 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення - 30 березня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич