Ухвала суду № 95872310, 29.03.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/163/21

У Х В А Л А

іменем України

29.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Омеко М.В., при секретарі – Мартиновій Н.В., за участю: прокурора – Дружиніна В.С., обвинуваченого — ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040590000434 від 24.12.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, одруженого, непрацюючого, пенсіонер, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Відповідно до обвинувального акту в період з серпня 2009 року по теперішній час, (точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи надання у користування земельної ділянки, та в порушення вимог п.1.12 глави 1 розділу V Правил безпеки системи газопостачання , затверджених Міністерства енергетики та вугільної промисловості №285 від 15.05.2015 року, згідно якого «З метою забезпечення безпечних умов експлуатації та виключення можливості пошкодження газорозподільної системи вздовж її траси в межах охоронної зони шириною 2 метри з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу в плані не допускається: обмеження доступу обслуговуючого персоналу у світлу пору доби, при аварійній ситуації – цілодобово; складування матеріалів і устаткування, ведення земляних та будівельно-монтажних робіт, садіння дерев, улаштування стоянок автотранспорту, гаражів та інших споруд у тому числі тимчасових», з метою використання для особистих господарських потреб, умисно самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0040 га, що знаходиться в охоронній зоні газопроводу низького тиску, розмістивши одноповерхову споруду - гараж (збудований з шлокоблоку), який знаходиться по АДРЕСА_2 , над поверхнею якого розташований надземний розподільчий газопровід низького тиску діаметром 89 мм та відноситься до земель в охоронній зоні газопроводу чим створив небезпеку для його подальшої безпечної промислової експлуатації та передумови для заподіяння матеріальних збитків оператору ГРМ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а він як особа яка вчинила правопорушення такої небезпеки вже не несе, оскільки ним було усунуто порушення охоронних зон газопровода на місці події. Обвинувачений у скоєному розкаюється.

Представник АТ “ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ” надіслав до суду довідку , згідно якої на сьогоднішній день порушення в межах охоронної зони газопроводу низького тиску за адресою АДРЕСА_2 усунуті, претензій до ОСОБА_1 не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, погодившись, що внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши думку учасників процесу щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних обставин.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 197-1 КК України,.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.48 КК України, суд має переконатися, що діяння, яке поставлено особі у провину дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також у наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений дійсно,при викладених в обвинувальному акті обставинах вчинив кримінальне правопорушення, за ознаками ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся, обвинувачений як особа яка вчинила правопорушення такої небезпеки вже не несе, оскільки усвідомив встановлені охоронні норми, правила їх додержання і обмеження у використанні, що підтверджується також довідкою АТ “Дніпропетровськгаз” від 12.03.2021, з якої вбачається, що на сьогодні порушення в межах охоронної зони газопроводу низького тиску за адресою АДРЕСА_2 усунуті, і АТ “Дніпропетровськгаз претензій до ОСОБА_1 , який проживає за даною адресою, не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи раніше несудимим, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся в своїх діях, крім того, заподіяну шкоду усунув шляхом демонтажу будівлі гаража, в охоронній зоні газопроводу, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 285, 288, 376 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з тим,що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність по кримінальному провадженню № 12020040590000434 від 24.12.2020 - задовольнити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України звільнити у зв`язку з тим, що внаслідок зміни обстановки вчинене останнім діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040590000434 від 24.12.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 197-1 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.В. Омеко