Ухвала суду № 95872299, 30.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3887/20

Провадження 1-кп/215/365/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020040760000457 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Савелової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури

№ 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, що доданий до нього, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст. 2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Вказане є одним з проявів фундаментального права людини на справедливий суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII) з

01 липня 2020 року частину другу ст. 309 КК України викладено в такій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Проте, в порушення вищевказаних вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не правильно викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки 01.07.2020 року було змінено диспозицію частини

2 статті 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

При цьому варто зауважити, що обвинувальний акт хоча і було затверджено прокурором 30.06.2020 року, однак направлено його було до суду 06.07.2020 року, тобто вже після внесення зазначених змін до законодавства, а тому посилання прокурора на те, що обвинувальний акт відповідав вимогам ст. 291 КПК України на час його затвердження, у зв`язку з чим він підлягає призначенню до розгляду, не можуть бути прийняті до уваги та суперечать положенням ст. ст. 219, 314 КПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

При цьому, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, якщо він на час проведення підготовчого судового засідання не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та встановивши такі порушення, обвинувальний акт слід повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»

від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: