Ухвала суду № 95872066, 29.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1370/21

№ 1-кс/183/343/21

29 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря судового засідання Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Каракана А.О., про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 березня 2021 року за №12021041350000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

слідчого Тарана І.С.,

встановив :

слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.03.2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 про те, що по АДРЕСА_2 невідомий чоловік забризкавши його обличчя перцевим газом відкрито викрав два мобільні телефони «Iphone 12» та побіг у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 вказав, що 05.03.2021 року приблизно о 18.50 годин він попередньо домовившись по мобільному номеру НОМЕР_1 , зустрівся біля будинку № 46 м. Новомосковська Дніпропетровської області із невідомим чоловіком по імені ОСОБА_2 з метою продажу йому двох мобільних телефонів «Iphone 12 Pro max», сірого кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 .

05.03.2021 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у своєму автомобілі «MITSUBISHI Lancer Х» біля будинку № 46 м. Новомосковська Дніпропетровської області передав чоловікові по імені ОСОБА_2 для огляду два вищевказані мобільні телефони. Отримавши мобільні телефони чоловік по імені ОСОБА_2 їх оглянув, після чого із правої кишені куртки він одразу дістав балончик та розпилив сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_1 , після чого чоловік по імені ОСОБА_2 із мобільними телефонами вибіг із автомобіля та побіг у невідомому напрямку, викравши телефони. ОСОБА_1 побіг за чоловіком по імені ОСОБА_2 , намагаючись його наздогнати та по дорозі чоловік по імені ОСОБА_2 викинув балончик та у нього з голови спала шапка.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_1 впізнав за фотознімками особу, яка викрала у нього два мобільні телефони «Iphone 12 Pro max», ОСОБА_3

06.03.2021 р. проведеними оперативними заходами встановлено, що мобільний телефон злочинця НОМЕР_1 , відповідно бази даних «Нової Пошти» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, встановлено, що сім картка злочинця НОМЕР_1 працювала у терміналі IMEI 0000. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 користується автомобілем марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, р/н НОМЕР_4 .

22.03.2021 року у період часу з 11.25 год. до 11.58 год. слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Караканом А.О., з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення за добровільною згодою останнього, був проведений невідкладний огляд автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: вул. Виробнича, 1, м. Дніпро, власником якого є юридична особа АТ КБ «ПриватБанк». Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_5 , в якому знаходиться копія ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без фото на першій сторінці та в якому знаходиться оригінал ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою Київстар НОМЕР_10 ; кросівки «Nike» різнокольорові, які мають надпис «Engineered for fast tested for speed no excuses just run».

Враховуючи вимоги ст. 237 КПК України, слідчий просив надати дозвіл слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Каракану А.О. на огляд автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який проводився 22 березня 2021 року в період часу з 11 год. 25 хв. до 11 год. 58 хв., під час якого слідчим було виявлено та вилучено зазначені докази.

У судовому засіданні слідчий Таран І.С. підтримав заявлене клопотання, вказавши, що невідкладність огляду була пов`язана з безпосереднім затриманням ОСОБА_3 та наданим ним дозволом про огляд його майна.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 05 березня 2021 року за №12021041350000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України..

Слідчим суддею досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.03.2021 року, протокол допиту потерпілого від 05.03.2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021 року, письмова заява ОСОБА_3 про дозвіл на огляд транспортного засобу, протокол огляду транспортного засобу від 22.03.2021 року, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.03.2021 року.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду. Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність невідкладного проведення огляду автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який проводився 22 березня 2021 року в період часу з 11 год. 25 хв. до 11 год. 58 хв., з метою визнання отриманих доказів допустимими, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Каракану А.О. на огляд автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, р/н НОМЕР_4 , який проводився 22 березня 2021 року в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 58 хвилин, під час якого слідчим було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер - НОМЕР_5 , в якому знаходиться копія ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_6 до спец. пакету SUD1145203, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без фото на першій сторінці та в якому знаходиться оригінал ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 до спец. пакету SUD2077805; мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою Київстар НОМЕР_10 до спец. пакету SUD1145221; кросівки «Nike» різнокольорові, які мають надпис «Engineered for fast tested for speed no excuses just run» до спец. пакету SUD3038225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.