
04.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9891/20
Номер провадження № 2/205/141/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 березня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 205/9891/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано у з Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 лютого 2021 року від Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла вищезазначена спадкова справа.
Позивач ОСОБА_1 у заяві просила закінчити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду за її відсутності.
Відповідач Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської радиу підготовче засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна конторау підготовче засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, спір між сторонами не вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 16 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Остапенко
.
Судове рішення № 95872007, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/9891/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: