Ухвала суду № 95871895, 30.03.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/410/21

провадження №1-кп/176/118/21

у х в а л а

30 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2021 року за №12021046220000001,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Янюк В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021046220000001по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 25.03.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілий, ОСОБА_2 , не з`явився надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, про що не заперечували інші учасники провадження.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч.2 ст.125КК України - призначити до судового розгляду .

Розгляд кримінального провадження за згодою учасників кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 12 квітня 2021 року 11:15 год.

Доручити представнику персоналу органу пробації П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 12 квітня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для організації виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого. У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Волчек