Ухвала суду № 95871752, 22.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1338/21

Провадження № 1-кс/210/789/21

"23" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

секретаря судового засідання Таранущенко В.С.,

прокурора Ружанського Є.Б.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Ружанського Є.Б. в рамках кримінального провадження №42020040000000887, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Ружанського Є.Б.. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000887 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відносно службових осіб державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту геотехнічної механіки імені М.С. Полякова Національної академії наук України», які діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ Фірма «Размах» (код ЄДРПОУ 13452086) у період з 2016 року по теперішній час вчиняють дії, спрямовані на заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами вищевказаного державного підприємства.

Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів (процесуальних керівників) першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що на базі Інституту геотехнічної механіки імені М.С. Полякова Національної академії наук України (далі Інститут), код 05411357, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2-А, створено державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту геотехнічної механіки імені М.С. Полякова Національної академії наук України» (далі ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ»), код 05411378, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2-А. Директором підприємства з 18.12.2012 виступає ОСОБА_1 , бухгалтером ОСОБА_2 .

Відповідно до статуту, ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» засноване на державній власності, перебуває у віданні Національної академії наук України, є державним унітарним підприємством. Загальне керівництво здійснює Президія НАН України, а науково-методичне - Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України. Підприємство створене з метою забезпечення наукових досліджень Інституту, а саме виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт з проектування та виготовлення експериментального наукового устаткування за його завданнями; впровадження його науково-технічної продукції, у тому числі інноваційної, захищеної охоронними документами; забезпечення модернізації, ремонту та обслуговування його обладнання тощо. Предметом діяльності ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ», серед іншого, є забезпечення наукових досліджень Інституту, пошук замовників та сприяння налагодженню наукових та виробничих контактів з підприємствами та організаціями в Україні та за її межами, реалізація науково-технічної продукції, обладнання, матеріалів, зразків, ноу-хау тощо, надання інжинірингових та інших послуг, організація оптової торгівлі промисловими товарами. Відповідно до предмету діяльності підприємство укладає угоди та договори цивільно-правового характеру з підприємствами-замовниками та договори про надання послуг юридичним особам. Основними показниками фінансових результатів господарської діяльності ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» є прибуток, який формується за рахунок надходжень від впровадження господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат, витрат на оплату праці, сплати відсотків за кредитами банків, сплати передбачених законодавством податків та інших платежів до бюджету, відрахувань до цільових та інших фондів, залишається у повному його розпорядженні та використовується відповідно до законодавства. Розподіл прибутку здійснюється відповідно до фінансового плану ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ», в якому, серед іншого, затверджуються суми коштів, які спрямовуються державі як власнику і зараховуються до державного бюджету.

Персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірність обліку та статистичної звітності несе директор та бухгалтер підприємства.

Під час досудового розслідування встановлено, що Східним офісом Держаудитслужби проведено державний фінансовий аудит діяльності ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» за період з 01.01.2016 по 31.03.2019, за результатами дослідження складено аудиторський звіт від 15.07.2020 № 04.03-20/2, яким виявлено ряд порушень, спричинених неефективними управлінськими рішеннями з боку керівництва підприємства, у тому числі:

-внаслідок не укладання прямих договорів із вітчизняними замовниками на виготовлення науково-дослідної продукції підприємство втратило доходи на суму 12 078 200 грн.;

-внаслідок збільшення удвічі витрат на оплату працівників, задіяних до роботи у вихідні та святкові дня (оплату праці здійснено у подвійному розмірі), призвело до безпідставних витрат підприємства на загальну суму 641 700 грн.;

-внаслідок неефективного використання державного майна, що закріплено на праві оперативного управління, призвело до безпідставних витрат підприємства на загальну суму 566 900 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» самостійно нічого не розробляло, а працювало на замовлення лише одного підприємства - ТОВ Фірма «Размах» за укладеним довгостроковим контрактом від 15.12.2011 № 9, термін дії якого до 31.12.2021 в частині виготовлення окремих вузлів та деталей високотехнологічного обладнання для дезінтеграції та збагачення мінеральної сировини, переробки техногенних родовищ та збагачувальних фабрик. ТОВ Фірма «Размах», код 13452086, зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2-А, кімната 338-1, директор ОСОБА_3 , головний бухгалтер ОСОБА_4 . Штат підприємства складає 19 осіб, з яких 15 працюють за сумісництвом, основним місцем яких є Інститут та ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ». Безпосередньо ОСОБА_1 працює за сумісництвом на товаристві на посаді головного наукового співробітника.

Згідно відомостей єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2019 роки ОСОБА_1 вказував ОСОБА_3 як свого сина. Крім того, ОСОБА_1 у вказаних деклараціях відображав інформацію про наявність у нього корпоративних прав у ТОВ Фірма «Размах» у розмірі 55%. В декларації за 2019 рік ОСОБА_1 надав інформацію про одержані доходи у вигляді дивідендів у розмірі 589 800 грн. ТОВ Фірма «Размах» та отриману заробітна плата за сумісництвом на даному підприємстві у розмірі 394997 грн. при тому, що заробітна плата отримана за основним місцем роботи як директора ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» складає лише 239896 грн. Схожа ситуація вказана у інших деклараціях, поданих за 2016, 2017 та 2018 роки. Крім того, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 працює секретарем директора ТОВ Фірма «Размах». Підприємство розташовується в одній будівлі з ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» та Інститутом за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2-А, кімната 338-1.

Вказане свідчить, що фактичним власником та керівником ТОВ Фірма «Размах» є ОСОБА_1 , а Товариство створено з метою заволодіння коштами ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» шляхом укладання завідомо не рентабельних договорів у яких зазначається безпідставно занижена вартість виготовлення продукції.

Така протиправна схема дозволяє отримувати надвисокі прибутки ТОВ Фірма «Размах» та розподіляти кошти на власний розсуд, у тому числі для виплати дивідендів засновникам, якими виступають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , зарплату безпосередньо ОСОБА_1 , яка значно перевищує розмір за основним місцем роботи, а також придбання підприємством коштовних автомобілів: Mercedes-BenzS450 coupe, 2019 р.в. (дата реєстрації 06.08.2019), державний номер НОМЕР_1 , Mercedes-BenzS63, 2013 р.в. (дата реєстрації 29.05.2013), державний номер НОМЕР_2 , Volkswagen Touareg, 2011 р.в. (дата реєстрації 10.11.2017), державний номер НОМЕР_3 . На вказаних авто пересувається як ОСОБА_1 так і члени його родини.

Разом з тим, ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» за результатами фінансової діяльності підприємства протягом 2016-2019 років жодного разу плановий прибуток підприємства не виконаний та складає 0,0 тис. грн., що свідчить про відсутність досягнення основної мети діяльності підприємства - одержання прибутку та, як наслідок, відсутність відрахувань до державного бюджету. Незважаючи на це, ОСОБА_1 безпідставно нараховано премії у розмірі 36 600 грн.

Про наявність вищевказаної стійкої злочинної схеми заволодіння коштами ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» шляхом зловживання службовим становищем достовірно відомо бухгалтеру ТОВ фірма «Размах» ОСОБА_4 , яка з 16.07.2004 по 28.02.2019 перебувала на посаді головного бухгалтера ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ», є обізнана та сприяє подальшому продовженню ОСОБА_1 злочинної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою, створюють штучні умови для збитковості ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ» через відсутність конкуретноспроможності на ринку, задля особистого збагачення.

Прокурор зазначає, що вчинення зазначеного кримінального правопорушення триває по теперішній час.

Так, під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець. У жовтні 2020 року з метою постачання на адресу гірничозбагачувальних фабрик ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» грохотів та просіювальних сит, ОСОБА_6 зустрівся з директором з державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту геотехнічної механіки ім. Полякова» ОСОБА_1 у робочому кабінеті останнього за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2-А, кабінет 318. Після обговорення деяких технічних питань, ОСОБА_1 пояснив, що підприємство виготовляє та поставляє обладнання під індивідуальну специфікацію гірничозбагачувальних фабрик, у тому числі на адресу холдінгу «ДТЕК». За словами ОСОБА_1 , у разі згоди на виготовлення та постачання обладнання, договір необхідно укласти з фірмою «Размах», в якій він є нібито директором та передав візитку зі своїми контактним телефоном НОМЕР_4 та адресою: м. Дніпро, Сімферопольська, 2-а (офіс 318)Необхідність укладання договору з фірмою «Размах» ОСОБА_1 аргументував тим, що бюро виконує оптові замовлення саме цього товариства, тому протягом тривалого періоду інші роздрібні замовлення прийматися не будуть. Для узгодження деталей та обміну документами для підписання договору він познайомив з головним бухгалтером фірми «Размах» ОСОБА_4 , яка надала свій контактний мобільний телефон НОМЕР_5 .

Враховуючи, що фірма «Размах» вже постачає продукцію на адресу компаній «ДТЕК», а укласти договір напряму з державним підприємством «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту геотехнічної механіки ім. Полякова» ОСОБА_1 відмовився, вказаний напрямок підприємницької діяльності становився не рентабельним.

Крім того, в ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі обладнанням та устаткуванням.

В грудні 2020 року з метою налагодження експорту обладнання для підприємств гірничо-збагачувальної галузі в Казахстані, він за телефоном НОМЕР_6 зв`язався, а потім зустрівся з директором державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту геотехнічної механіки ім. Полякова», який представився ОСОБА_1 . Зустріч відбулася за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2а, офіс 318.

В ході розмови, ОСОБА_7 повідомив, що має клієнтів з Казахстану, які зацікавлені в придбанні обладнанням, що виготовляється його бюро.

ОСОБА_1 пояснив, що замовити та придбати продукцію можливо через приватну фірму «Размах», оскільки його бюро виконує замовлення лише цього товариства.

Для узгодження технічних питань підписання договорів, ОСОБА_1 направив ОСОБА_7 в кабінет №338 цієї будівлі, де знаходилася головний бухгалтер ТОВ «Фірма «Размах» ОСОБА_4 .

Від подальшої співпраці з ТОВ «Фірма «Размах» ОСОБА_7 вимушений був відмовитися, оскільки вартість обладнання була не конкуренто спроможною на ринку.

Крім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 впізнали по фотографіям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як осіб, з якими спілкувалися у приміщенні державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту геотехнічної механіки ім. Полякова» за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферепольска, буд. 2-А з приводу укладання договорів на виготовлення та постачання обладнання.

Разом з тим, за інформацією УСБУ в Дніпропетровській області до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ДП «СКТБ ІГТМ НАНУ».

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , директор ТОВ фірма "Размах".

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , головний бухгалтер ТОВ фірма "Размах".

Таким чином, в діях вказаних вище осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується автомобілем Mercedes-BenzS450 coupe, 2019 р.в. (дата реєстрації 06.08.2019), державний номер НОМЕР_1 , право власності на яке зареєстровано за ТОВ Фірма «Размах», код 13452086, зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2-А, кімната 338-1.У вказаному автомобілі можуть знаходитись бухгалтерські та податкові документи; накази про призначення на посади працівників; табелі обліку робочого часу; документи, що свідчать про нарахування заробітної плати та обґрунтованість виплати премій; печатки, штампи підприємств; системні блоки комп`ютерів, ноутбуки та будь-яке обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої, системи пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність та/або може зберігати у собі інформацію в електронному виді; електронні носії інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD (стаціонарних на переносних); мобільні телефони, SIM-картки мобільних операторів, сім-холдери; зошити, щоденники, записні книжки, блокноти та книги що містять друковані та рукописні записи, чорнові записи про вчинення вказаного кримінального правопорушення; грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення; інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем роботи, мешкання причетних до вказаного правопорушення осіб. Метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки Mercedes-Benz S450 coupe, 2019 р.в., державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ Фірма «РАЗМАХ», з метою виявлення та вилучення документів та речей, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що провадженні СВ відділення поліції № 2 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000887 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відносно службових осіб державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту геотехнічної механіки імені М.С. Полякова Національної академії наук України», які діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ Фірма «Размах» (код ЄДРПОУ 13452086) у період з 2016 року по теперішній час вчиняють дії, спрямовані на заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами вищевказаного державного підприємства.

Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів (процесуальних керівників) першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури. .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, за змістом ст. ст. 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Крім того, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Отже, клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, попередження втрати та знищення речових доказів по кримінальному провадженню, виявлення та фіксації кримінального правопорушення та для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомлення про підозру винним особам за вчинення ними злочину необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Ружанського Є.Б. в рамках кримінального провадження №42020040000000887, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Mercedes-Benz S450 coupe, 2019 р.в., державний номер НОМЕР_1 , право власності на яке зареєстровано за ТОВ Фірма «РАЗМАХ», код 13452086, яким користується ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення документів та речей що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- бухгалтерських та податкових документів Інституту геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова Національної академії наук України, код 05411357, ТОВ Фірма «РАЗМАХ», код 13452086 що в повній мірі відображають фінансово-господарські взаємовідносини за період з 01.01.2016 по теперішній час (договори з додатками, доповненнями та специфікаціями, накладні, податкові накладні, рахунки, платіжні документи, акти виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо);

- журналів-інструктажів щодо виконання робіт підвищеної небезпеки;

- накази про призначення на посади працівників;

- табелі обліку робочого часу;

- документи, що свідчать про нарахування заробітної плати та обґрунтованість виплати премій;

- печатки, штампи підприємств;

- системні блоки комп`ютерів, ноутбуки та будь-яке обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої, системи пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність та/або може зберігати у собі інформацію в електронному виді;

- електронні носії інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD (стаціонарних на переносних);

- мобільні телефони, SIM-картки мобільних операторів, сім-холдери;

- зошити, щоденники, записні книжки, блокноти та книги, що містять друковані та рукописні записи, чорнові записи про вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Право проведення обшуку надати прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Ружанському Євгенію Борисовичу, прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури: Байдужу Максиму Віталійовичу, Батраку Станіславу Сергійовичу, Лавровичу Андрію Ігоровичу, Супруну Максиму Олександровичу, Саломатіній Олені Олександрівні, іншими прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020040000000887, або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42020040000000887.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко