Ухвала суду № 95871747, 29.03.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/171/21

п/с 2/174/145/2021

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Первинна профспілка працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Первинна профспілка працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів у справі, які неможливо отримати самостійно, а саме про витребування у Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» належним чином завірених копій письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 (ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з позовною заявою, зваживши доводи та клопотання, враховуючи предмет спору, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та задоволення поданого клопотання.

Перелік документів, які підлягають витребуванню, свідчить про те, що вони перебувають у філії підприємств, тому копію ухвали слід направити на її адресу для виконання та за місцезнаходженням юридичної особи для відома.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-117 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» належним чином завірені копії письмових доказів а саме : 1.Службову записку директора департаменту з безпеки АТ “ОГХК” від 23.02.2021;

2. Пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2021;

3.Рішення правління АТ “ОГХК” (протокол від 23.02.2021 №17);

4.Посадову інструкцію ПІ-203-2019 заступнику директора філії з комерційних питань;

5.Положення/порядок, на підставі яких проводяться службові розслідування/перевірки в АТ "ОГХК";

6. Наказ про призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки директора філії "ВГМК" АТ "ОГХК" та документ, на підставі якого він наділений повноваженнями приймати рішення про звільнення працівників;

7.Наказ АТ "ОГХК" №215 від 07.09.2020.

Зобов`язати директора філії надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик