Ухвала суду № 95871717, 30.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16826/17

2/932/499/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.,

при секретарі Батіщевій К.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

30.03.2021 року суду надано копію свідоцтва про смерть відповідача у справі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом на обговорення було поставлене питання про необхідність зупинення провадження у справі до виявлення правонаступників померлого відповідача у справі ОСОБА_1 .

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури та представник відповідача ОСОБА_2 просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засіднання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , оскільки спір, що перебуває на розгляді в суді стосується прав та обов`язків по відношенню до нерухомого майна, а незалучення спадкоємців ОСОБА_1 до участі у справі може зачіпати їх права та обов`язки щодо предмету спору, а відтак суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, суд вважає, за необхідне витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (за місцем відкриття спадщини) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_1 та витяг зі спадкового реєстру, які надати до суду станом на дату після закінчення строку на подання заяв про прийняття спадщини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності зупинити до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг зі спадкового реєстру, які надати до суду на дату станом після закінчення строку на подання заяв про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова