
Справа № 168/60/21
Провадження № 2/168/64/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду по суті
30 березня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюта А.В.,
секретаря судових засідань – Сулеви Н.С.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Старовижівської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним рішення виконкому Старовижівської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення права на приватизацію квартири,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Старовижівської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним рішення виконкому Старовижівської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення права на приватизацію квартири.
В підготовчому засіданні 04 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів кооперативу «Ранок» та виконкому Старовижівської селищної ради Волинської області із витребовуванням у них копії документів та витребовування копії документів із архівного відділу Старовижівської райдержадміністрації.
09 березня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надано заперечення на клопотання представника позивача ОСОБА_2 . Заперечення мотивує тим, що клопотання представника позивача не відповідає вимогам статтей 83,84, частини 1 статті 183 ЦПК України. А саме: представником позивача було пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів судом; не зазначено яким саме чином виконком Старовижівської селищної ради та кооператив «Ранок» порушили права позивача ОСОБА_1 ; яке відношення мають останні до позивача та які позивні вимоги стосуються саме цих осіб, а які ні.
Ухвалою суду від 24 березня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
В підготовчому засіданні 30 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання. Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконкому Старовижівської селищної ради Волинської області покладається на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 . Щодо залучення співвідповідачем кооперативу «Ранок» зазначив, що останній не є суб`єктом приватизації.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» суб`єктами приватизації є: державні органи приватизації; місцеві ради, органи приватизації територіальних громад; покупці.
Відповідно до пункту 14 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396 «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» передача квартир (будинків), жилих приміщень в гуртожитках які на момент набрання чинності Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" перебували у комунальній власності, кімнат у комунальних квартирах у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Тобто клопотання представника позивача розглядається судом в рамках підготовчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кооператив «Ранок» не є суб`єктом приватизації, представником позивача в підготовчому засіданні не доведено яким чином кооператив «Ранок» порушив права позивача ОСОБА_1 , виконком Старовижівської селищної ради Волинської області не є юридичною особою, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідачів кооперативу «Ранок» та виконкому Старовижівської селищної ради Волинської області. В решті клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо витребовування копії документів слід задовольнити.
Окрім того, суд задовольняє клопотання представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 щодо виклику вказаних ними свідків.
Крім цього, судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 83, 84, 189-200, 353 ЦПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Витребувати від кооперативу «Ранок» (Волинська область, смт.Стара Вижівка вул.Підрічна,1а/23): копію статуту кооперативу «Ранок»; копії документів щодо набуття у власність та реєстрації в бюро технічної інвентаризації будинку АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ; копії документів про прийняття ОСОБА_3 в члени кооперативу; копії документів, що підтверджують вартість квартири АДРЕСА_3 ; копії документі з датою та розміром внесення ОСОБА_3 пайових внесків.
Витребувати від виконкому Старовижівської селищної ради: копії документів, що стали підставою прийняття рішення про оформлення за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , в тому числі ордер, документи про прийняття в члени кооперативу, документи про внесення пайових внесків тощо.
Витребувати від архівного відділу Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області копії документів, що стали підставою для прийняття рішення виконкому Старовижівської селищної ради Волинської області від 31 липня 2008 року № 153 про оформлення за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3 .
В решті клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Старовижівської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним рішення виконкому Старовижівської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення права на приватизацію квартири.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження.
Визнати явку представника відповідача Старовижівської селищної ради обов`язковою.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Малюта
Судове рішення № 95871681, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/60/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: