Ухвала суду № 95871539, 29.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/98/20

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001614001 від 25.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001614001 від 25.09.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001614001 від 25.09.2019 року - задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0001614001 від 25.09.2019 року, яким стягнуто суму штрафних санкцій у розмірі 11 000,00 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року по справі №420/98/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року - без змін.

На виконання вищевказаного рішення, Одеським окружним адміністративним судом 14 липня 2020 року видано виконавчий лист про: стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок); стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок).

18 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вхід. №13628/21), в якій заявник просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №420/98/20 про примусове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у адміністративній справі №420/98/20, зазначивши найменування стягувача «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно абз.1 ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду на 29 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.ст. 205, 374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі №420/98/20, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року, було задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): суми сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та суму витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок).

В той же час, у виконавчому листі від 14 липня 2020 року по справі №420/98/20 стягувачем зазначений ОСОБА_1 (а.с.115-116).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №420/98/20, невірно зазначено найменування стягувача, а саме: ОСОБА_1 , замість вірного - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 (вх. №13628/21) задовольнити, та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №420/98/20, шляхом зазначення вірного найменування стягувача, а саме: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №420/98/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року по справі №420/98/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001614001 від 25.09.2019 року, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року, шляхом виправлення найменування стягувача, а саме: з ОСОБА_1 на вірне - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов