Ухвала суду № 95871228, 29.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10873/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» код ЄДРПОУ 35307623, місцезнаходження: 80242, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Кустин, вул. Данилюка, 1-А (далі - відповідач), в якій позивач просить прийняти стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» до бюджету кошти за рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 364247,81грн.

Ухвалою від 27.11.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

09.03.2021 представник позивача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 364247,81грн.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши зміст клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює його як відмову від позову.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Щодо розподілу судових витрат у разі відмови позивача від позову, то суд зазначає, що таке питання регламентоване статтею 140 КАС України.

Так, відповідно до вказаної статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд встановив, що позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення позивачем – сплатою 27.01.2021 заборгованості у розмірі 364247,81 грн, що підтверджується службовою запискою СДРІ Червоноградського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Львівській області від 04.03.2021 №19/13-01-05-10.

Враховуючи наведене, суд вважає, що існують достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 5463,72 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02.11.2020 №3017.

Вказаний висновок узгоджується з висновком Верховного Суду викладеним в постанові від 03.02.2021 у справі № 200/6826/20-а.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову.

Закрити провадження у справі № 380/10873/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» (код ЄДРПОУ 35307623, місцезнаходження: 80242, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Кустин, вул.Данилюка, 1-А) на користь Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) судовий збір у розмірі 5463 (п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн 72 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.