Ухвала суду № 95871055, 25.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4114/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової О.І.,

представника позивача - Степанової О.В.,

представника відповідача - Азаренкової Н.В.,

представника другого відповідача - Ахтирської Л.О.,

представника другого відповідача - Матусевич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління національної поліції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління національної поліції Луганської області про визнання бездіяльності АРМА протиправною, що полягає у нездійсненні заходів щодо прийняття в управління майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018130530000523 від 23.06.2018, зобов`язанні вчинити дії щодо фактичного прийняття в управління зазначеного майна, зобов`язанні звільнити від вказаного майна комплекс виробничих будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом його вивозу.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , оскільки саме йому були передані на відповідальне зберігання речові докази (вугілля) в межах кримінального провадження.

У судовому засіданні представники сторін проти залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_1 не заперечували.

При вирішенні питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Матеріали справи свідчать про те, що саме ОСОБА_1 були передані згідно з актами прийому-передачі від 20.07.2018 та від 06.08.2018 речові докази в межах кримінального провадження № 12018130530000523 від 23.06.2018, а саме: вугілля марки ДГ об`ємом 1887,7 метрів кубічних та вугілля марки Д та ДГ загальною масою 53840 кілограмів на відповідальне зберігання на території комплексу виробничих будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у справі №360/4114/20 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити третю особу до участі ОСОБА_1 у справі №360/4114/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст.49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 360/4114/20 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління національної поліції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя В.С. Шембелян