Ухвала суду № 95870994, 30.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

30 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/363/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання – Побочій О.В.;

представника позивача – Євладенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністратвну справу за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос" (вул.Шевченка, 9а, смт.Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28400, код ЄДРПОУ 03757979) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) про визнання протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправним та скасувати Припис Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 1093-ДК/0005Пр/03/01/-21 від 22.01.2021 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 10 березня 2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року розгляд справи відкладено до 30 березня 2021 року.

У судовому засіданні до позивача поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням пов`язаної з нею іншої справи №391/60/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №1093-ДК\0006По/08/01/-21 від 27.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51-1 КУпАП.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі №340/363/21, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №391/60/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 340/363/21 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №391/60/21.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №391/60/21 (надавши копію рішення).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник