Ухвала суду № 95870707, 29.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 березня 2021 року Справа № 280/1290/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, 68А, код ЄДРПОУ 03193086) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі – відповідач), відповідно до якого позивач просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у наданні державної допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до розділу V-А Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»; зобов`язати відповідача призначити позивачу допомогу на дітей одиноким матерям з 01.10.2020 відповідно до розділу V-А Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що сума судового збору є для неї завелика, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем просить звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 19.02.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 10.03.2021.

Станом на 29.03.2021, з урахуванням строку поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз