
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
26 березня 2021 року Справа № 280/2276/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул. Запорізька, 30)
про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – третя особа), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2019, від 12.11.2019 та від 25.11.2020 № Ф-234-52У, видані Державною фіскальної службою у Запорізькій області;
зобов`язати повернути на картковий рахунок Ощадбанка (рахунок № НОМЕР_1 ) стягнуті грошові кошти з карткового пенсійного рахунку ОСОБА_1 Більмацьким районним відділком ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Також, згідно з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За правилами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З позову вбачається, що в якості відповідача позивачем зазначено Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.
Натомість, з доданих до позовної заяви копій вимог від 14.08.2019, від 12.11.2019 та від 25.11.2020 № Ф-234-52У вбачається, що їх сформовано Головним управлінням ДПС у запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945).
Звідси, позивачу необхідно або уточнити найменування відповідача та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (з урахуванням висновків суду), або надати засвідчені належним чином копії вимог від 14.08.2019, від 12.11.2019 та від 25.11.2020 № Ф-234-52У, прийнятих саме Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.
Крім того, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд, зокрема, зобов`язати повернути на картковий рахунок Ощадбанка (рахунок №-0070- НОМЕР_2 ) стягнуті грошові кошти з карткового пенсійного рахунку ОСОБА_1 Більмацьким районним відділком ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
При цьому, позивач не конкретизує, до кого звернена вказана позовна вимога.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
або позовну заяву (у новій редакції; у кількості примірників – для суду та відповідно до кількості учасників справи), в якій уточнити найменування відповідача та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (з урахуванням висновків суду), або надати засвідчені належним чином копії вимог від 14.08.2019, від 12.11.2019 та від 25.11.2020 № Ф-234-52У, прийнятих саме Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Запорізькій області;
позовну заяву (у новій редакції; у кількості примірників – для суду та відповідно до кількості учасників справи), в якій конкретизувати, до кого звернена позовна вимога про зобов`язання повернути на картковий рахунок Ощадбанка (рахунок № НОМЕР_1 ) стягнуті грошові кошти з карткового пенсійного рахунку ОСОБА_1 Більмацьким районним відділком ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;
відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 95870602, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/2276/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: