Ухвала суду № 95870442, 30.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/537/21

категорія 104000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва Третя особа: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного суду міста Києва щодо нереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року у справі № 761/27811/20 від 14.12.2020 року.

- зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва зареєструвати апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року у справі № 761/27811/20 від 14.12.2020 року в установленому законом порядку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До позовної заяви долучено заяву клопотання Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" про вступ у справу на стороні апелянта та заяву Позивача і Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" про вступ у справу організації, якій згідно із законом надано таке право, в якості Третьої особи.

Всупереч вимогам ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України в клопотаннях не зазначено на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 23 квітня 2021 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про вступ у справу на стороні апелянта та про залучення в якості Третьої особи Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" за безпідставністю.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк