Ухвала суду № 95870202, 29.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/2964/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3814 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 лютого 2021 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3814 щодо невиплати індексації грошового забезпечення та щодо непроведення повного розрахунку з позивачем при звільненні;

- зобов`язати Військову частину А3814 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину А3814 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації;

- зобов`язати Військову частину А3814 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати індексації за період з 16.11.2020 по день фактичної виплати індексації шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 3 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку із надходженням від позивача заяви від 9 березня 2021 року про відкликання позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана особисто представником позивача 19 березня 2021 року (а.с.55).

19 березня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с.59).

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позовна заява у справі 240/2964/21 повернута за заявою позивача і справа не розглядається, то заяву позивача про зменшення позовних вимог вх. №13885/21 слід повернути без розгляду, оскільки така заява подана після повернення позовної заяви є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про зменшення позовних вимог від 15 березня 2021 року, подану ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/2964/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3814 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін