Ухвала суду № 95869767, 26.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2021 року Справа №160/11740/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 1302 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати дії військової частини А1302 щодо застосування базового місяця при проведенні нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року в порушення чинного законодавства протиправними; визнати бездіяльність військової частини А1302 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року протиправною; визнати дії військової частини А1302 щодо неврахування 30.09.2019 року до строку військової ОСОБА_1 протиправними; визнати бездіяльність військової частини А1302 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 53 дня основної відпустки за 2015, 2016, 2017, 2019 року у розмірі 30 075, 38 грн.; стягнути з військової частини А1302 на користь ОСОБА_1 недоплачену суму індексації грошового забезпечення за період з 01 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 101 749, 38 грн.; стягнути з військової частини А1302 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 53 дня основної відпустки за 2015, 2016, 2017, 2019 року у розмірі 30 075, 38 грн.; зобов`язати військову частину А1302 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні починаючи з 30.09.2019 року по день фактичного розрахунку відповідно до наведеного розрахунку середнього заробітку, а саме 548 ,34 грн. за день затримки розрахунку.

12.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зважаючи на складність справи та обсяг обставин, які підлягають встановленню, суд вважає, що справу недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні та вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статями ст.ст. 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/11740/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1302 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.04.2021 року о 09:00, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Військову частину №1302 надати належним чином завірені письмові докази:

щодо періодів проходження ОСОБА_1 військової служби;

щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з зазначенням застосування базового місяця при такому нарахуванні;

щодо врахування 30.09.2019 року до строку військової служби ОСОБА_1 ;

щодо розрахунку кількості днів основної відпустки та виплати грошової компенсації за невикористані дні основної відпустки за 2015-2019 роки;

щодо здійснення повного фактичного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з 30.09.2019 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу надіслати копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська