Ухвала суду № 95869035, 30.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4506/19

Номер провадження 2/623/50/2021

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ТОВ "Чарівний Лан" про визнання незаконним та скасування рішення про надання в оренду нерозподіленої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року керівник Ізюмської місцевої прокуратури Гальченко С. звернувся до суду з зазначеним позовом до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ТОВ "Чарівний Лан" про визнання незаконним та скасування рішення про надання в оренду нерозподіленої земельної ділянки.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08 год. 30 хв. 30.03.2021 року .

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачем керівником окружної прокуратури Дементьєвим М. подано заяву про розгляд клопотання ТОВ «Чарівний Лан» про закриття провадження та уразі його задоволення просить вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача голова Оскільської сільської ради Загоруйко Г. в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.01.2020 року третя особа генеральний директор ТОВ «Чарівний лан» Ажусін К. О. надав клопотання про закриття провадження у справі 623/4506/19 оскільки розмежування компетенції судів з розгляду земельних спорів здійснено відповідно до їх предмета та суб`єктивного складу учасників. Крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративних судів, земельні спори, сторонами в яких є насамперед юридичні особи та фізичні особи-підприємці, про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів розглядаються господарськими судами. Склад учасників даної справи (всі учасники є юридичними особами). Даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст. 19 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи в їх сукупності, даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вбачається, що існує спір між юридичною особою та суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч. 1ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 2 частин першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Суд повідомляє позивачеві, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 1ст. 256 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1 921, 00 грн. згідно платіжного доручення № 2661 від 25 жовтня 2019 року, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Просить вирішити повернути судовий збір у зазначеному розмірі, відповідно до поданої квитанції № 2661 від 25 жовтня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закрито, суд вважає за можливе повернути судовий збір за поданим клопотанням.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України,ст. 20 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 623/4506/19 за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ТОВ "Чарівний Лан" про визнання незаконним та скасування рішення про надання в оренду нерозподіленої земельної ділянки закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків вул. Бакуліна буд.18) повернути позивачу Харківській обласній прокуратурі код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України судовий збір, який було сплачено на р/р UA11168999980000031212206020012 за платіжним дорученням № 2661 від 25 жовтня 2019 у сумі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Роз`яснити позивачу, що спір, який виник між сторонами, підвідомчий адміністративному суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя : Т. Д. Бєссонова