
УХВАЛА
30.03.2021 Провадження №2-во/425/20/21
Справа №425/396/21
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О. Ш. розглянула в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлення в ухвалу суду у цивільній справі за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» – стягувач,
ОСОБА_1 – боржник
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та
постановила цю ухвалу про таке:
1.26.02.2021 суддя постановила ухвалу про повернення стягувачу судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку із відмовою суду у видачі такого судового наказу.
2.26.03.2021 представник стягувача подала до суду заяву про виправлення описки, допущеної у цій ухвалі, до якої додала відповідь заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.
Зокрема, в тексті ухвали неправильно зазначене місцезнаходження органу, який зобов`язаний повернути стягувачу судовий збір: замість правильної адреси «93405, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 59» у п. 2 резолютивної частини вказано «93011, Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2».
3.До заяви про виправлення описки представник стягувача додав відповідь заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відмову у поверненні стягувачу судового збору, у якій, зокрема, зазначено таке:
-в ухвалі суду неправильно вказане найменування органу, який зобов`язаний повернути судовий збір: замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області» зазначене «Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області»;
-у пакеті документів, поданих для повернення судового збору, відсутній оригінал платіжного доручення від 09.02.2021 № 17, зазначеного в ухвалі суду.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
5.Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
6.Суддя враховує наявність в ухвалі описок та одержану внаслідок них стягувачем відмову у поверненні судового збору.
Тому з огляду на необхідність реалізації права стягувача на повернення судового збору суддя вважає за необхідне виправити вказані описки в частині найменування та місцезнаходження органу, який зобов`язаний повернути судовий збір.
7.Оскільки у матеріалах справи є платіжне доручення від 09.02.2021 № 17 про сплату стягувачем судового збору у сумі 227 гривень(а.с. 39), суддя вважає, що його зазначення в ухвалі про повернення судового збору не є опискою.
З цих підстав суддя постановила:
1.Виправити допущені описки в ухвалі про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
2.У п. 2 резолютивної частини ухвали суду:
-найменування органу, який зобов`язаний повернути стягувачу судовий збір, з неправильного «Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області» замінити на правильне «Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області»;
-місцезнаходження органу, який зобов`язаний повернути стягувачу судовий збір, з неправильного «93011, Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2» замінити на правильне «93405, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 59».
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Судове рішення № 95868902, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/396/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: