Ухвала суду № 95868899, 29.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Провадження №2-др/425/2/21

Справа №425/3047/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2021 по цивільній справі №425/3047/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено: скасувати наказ Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради від 26 травня 2020 року №32-КТр про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 ; стягнути з Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в період з 28 серпня 2020 року по 11 березня 2021 року у сумі 44274 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок, яка визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів; стягнути з Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 виправлено описку, яка була допущена у вищезазначеному рішенні, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 11 березня 2021 року по цивільній справі № 425/3047/20 (вступної та резолютивної частини, повного тексту) розмір судового збору замість «1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок» слід зазначити «840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок», виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).»

22.03.2021 від представника позивача – адвоката Самарського В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 розмір понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ухваливши 11.03.2021 рішення у справі, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подачу позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 1013802811 від 26.10.2020 року

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 11.03.2021, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, суд не вирішив питання про судові витрати, що понесла позивач, тому існує необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради (код ЄДРПОУ 37000082, адреса місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 93-а, м. Рубіжне, Луганська область, 93000) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Овчаренко