Ухвала суду № 95868871, 25.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/415/21

2/415/917/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. від 29.01.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків 10 днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2021 була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням, яку згідно роздруківки трекінгу відправлень вихідної кореспонденції було вручено представнику за довіреністю 05.02.2021 р. На виконання ухвали суду від 29.01.2021 р. була надіслана заява про усунення недоліків з додатками, яка згідно конверту відправлень була надіслана поштою на адресу суду 12.03.2021, тобто з дня отримання ухвали суду без руху пройшло 34 дні. Разом з заявою про усунення недоліків від позивача не було долучено клопотання щодо продовження строків на виконання ухвали суду без руху.

Отже ухвалою суду від 29 січня 2021 року позивачу надавався строк на усунення недоліків та надавалась можливість у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду заяву про продовження строків на виконання ухвали без руху, якими позивач не скористався.

У зв`язку з чим суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана, недоліки позовної заяви не усунуті в строк, визначений ухвалою від 29.01.2021, суддя прийшов до висновку, що останню необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Ю. Луньова