Постанова № 95868742, 29.03.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/252/21

Провадження № 3/386/110/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

29.03.2021 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ГР 343572 від 18.03.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 17.03.2021 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за дитиною, залишивши її без нагляду, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнала повністю, щиро каялась.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 343572 від 18.03.2021р. та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила невиконання своїх обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП , а саме:

- пояснення ОСОБА_3 від 18.03.2021р., який пояснив, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями ( а.с. 7) ;

- пояснення ОСОБА_1 від 18.03.21 р.;

- довідка-характеристика за №830 від 18.03.2021 р. Голованівської селищної ради Кіровоградської області відповідно до якої ОСОБА_1 проживає на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області, заяв та скарг негативного характеру до селищної ради не надходило (а.с. 12);

-акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.03.21 р.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 10.09.09 р.;

Відповіднодо санкціїч.1ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA90899998031311125600002600, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: по справі №386/252/21 відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шкамерда К. С.