Ухвала суду № 95868432, 25.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1793/21

№ 1-кп/183/992/21

25 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021040350000089 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прудове Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Донець Г.О.,

захисника Шрама В.Ю.,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 березня 2021 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 11.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_1 в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_1 в теперішній час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Прокурор Донець Г.О. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник Шрам В.Ю. підтримав клопотання прокурора. Також додав, що брат відмовився встановлювати опіку над ОСОБА_1 , а тому застосувати інший примусовий захід неможливо.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не підтримав думку захисника, оскільки бажає, щоб його брат встановив над ним опіку.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, оскільки хворіють на інфекційну хворобу - COVID-19.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до абзаців 1, 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Частиною 4 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу суд вважає встановленим факт доведення прокурором наявності підстав для застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 200, 508, 513 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури, про зміну запобіжного заходу особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Змінити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», розташованого за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, строком до 07 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Олійник