Ухвала суду № 95868251, 29.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2259/21

2/212/1969/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання – Машошимної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, без участі сторін, без фіксації технічними засобами клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме оригінал кредитного договору б/н укладеного між позивачем та банком, за який банком нараховано заборгованість у розмірі 8404,45 гривень.

Вивчивши доводи заяви, суддя дійшов висновку, що у заяві про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До суду не надано доказів, що у позивача виникли складнощі в отриманні даного доказу та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, не зазначено та не приєднано жодного доказу, що відповідач самостійно звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з відповідною заявою та що йому було відмовлено у наданні даного доказу, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріли справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, в зв`язку з можливістю позивачем отримання вище зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів- відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов