Ухвала суду № 95868244, 23.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/977/21

Номер провадження 1-кп/201/547/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18,а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаш Я.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Смирнова А.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого – Ільїна І.Д., Кашигіна М.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001682 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001682 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 24 лютого 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Смирнов А.В. висловив думку про можливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, вказавши, що підстави для його повернення прокурору відсутні. При цьому, вважав, що розгляд вказаного обвинувального акту підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Потерпілий ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники Ільїн І.Д. та Кашигін М.С. підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного обвинувального акту непідсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і він підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочин, передбачений ст. 187 КК України визнається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.

Так, виходячи із змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_2 інкримінується, що 12 вересня 2020 року, приблизно о 02 години 20 хвилин він за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у кафе «1000 і одна ніч» за адресою м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29Г, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_1 з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я останнього, чим завдали потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 22 965 гривень 38 копійок.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено і в обвинувальному акті чітко зазначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - кафе «1000 і одна ніч», розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29Г, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001682 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 26 березня 2021 року.

Суддя І.Г. Ополинська