Ухвала суду № 95868238, 30.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7448/20

Провадження № 1-кс/211/280/21

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Середня Н.Г., при секретарі – Зайцевій А.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Вівіча О.Г. у кримінальному провадженні № 12020040720000984 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Вівіч О.Г. у кримінальному провадженні №12020040720000984 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор Вівіч О.Г. подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених статтями 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, прокурор його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Криворізької східної окружної прокуратури Вівіча О.Г. у кримінальному провадженні № 12020040720000984 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г.Середня