Ухвала суду № 95867838, 25.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/585/20

Категорія 17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

25 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства приватна студія архітектурно-художній фонд «АРТ», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -

УСТАНОВИВ:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства приватна студія архітектурно-художній фонд «АРТ», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, встановлено строк для подання відзиву. Крім того, вказано Ухвалою позивачам було відстрочено сплату судового збору до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про звільнення їх від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що вони є багатодітною родиною.

Відповідно до пп. г) п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами єчлени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

З указаних підстав судом вже було у лютому 2020 року ухвалено рішення про відстрочення сплати судового збору. Інших підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору представником позивачів не було надано.

Суд також бере до уваги ціну позову (3 094 892, 80 гривень), крім того, стороною позивача не надано підтвердження розміру доходів позивачів, щоб пересвідчитися, що сума судового збору не є надмірною та непропорційною ціні позову.

Відтак, суд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 12, 81, 136, 182-183, 260, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача представника позивачів ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства приватна студія архітектурно-художній фонд «АРТ», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - відмовити;

Копію ухвали надати сторонам;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк