Ухвала суду № 95867555, 26.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1643/16-к

Провадження 1-кп/712/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Пересунька Я.В., Марцішевської О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Кривенко Є.П.

захисників Гнатюк Г.І., Сівова Ю.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки свідок ОСОБА_3 не має можливості приймати участь в судовому засіданні в м. Черкаси, так як, проживає в іншій місцевості.

Крім того, оскільки належно повідомлений свідок ОСОБА_3 відмовляється на її повідомлення прибувати в судове засідання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, просила застосувати до останнього примусовий привід.

Захисник Гнатюк Г.І. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник Сівов Ю.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції та застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_3 , проживає не в місті Черкаси, та не має можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції на 05.04.2021 о 10:50 год та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції:

- з Канівським міськрайонним судом Черкаської області з участю свідка ОСОБА_3 .

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 05.04.2021 о 10:50 годин в Канівський міськрайонним судом Черкаської області відносно свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Виконання ухвали доручити направити до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 86).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Сідді Я.В. Пересунько

О.М.Марцішевська